微软公司

概述：

微软公司企业举报印尼某申请注册人拥有的网站域名取得成功。

网站域名信息内容：

Window11Updates.com，申请注册于今年一月2日，现阶段已迁移到微软公司户下。

举报人与被举报人：

①举报人是全世界著名的高新科技企业微软公司（Microsoft Corporation）；

②被举报人是印尼的本人拥有者Arif Khan。

诉讼全过程：

①今年八月3日，微软公司以电子器件电子邮件方法向诉讼与调处管理中心（下列通称管理中心）递交了举报；

②今年八月五日，申请注册商向管理中心推送了该网站域名现拥有人的信息内容和联络方法；

③今年八月6日，管理中心将举报书和全部配件推送给到被举报人，然后求其在截至時间今年八月26此前回应；

④今年八月2五日，被举报人回应了管理中心的诉讼通告电子邮件；

⑤今年八月2七日，权威专家工作组创立。

诉讼工作组判断的参照內容以下：

①微软公司企业自198三年至今就在商业服务中应用windows商标logo，并在好几个商标logo组织申请注册商标logo来维护windows商标logo的支配权，被举报人的window11updates.com与微软公司的商标logo十分类似，非常值得留意的是该网站域名仅删掉了windows中的英文字母“s”；

②被举报人欠缺应用异议网站域名的主观性标准，由于他沒有一切与window有关的业务流程，只是仅仅将异议网站域名作为导航栏，将客户吸引住到没什么有关的第三方网站，以获得总流量盈利；

③被举报人声伴奏称，异议网站域名并不是windows商标logo，只是未受商标logo维护的window“窗子”，并且该网站域名早已拥有一年多，并沒有一切不正确的用意或主观因素。

④诉讼工作组发觉：

·被举报人申请注册的网站域名与举报人有着支配权的商标logo非常容易搞混；

·被举报人对网站域名无一切支配权或合理合法利益；

·异议网站域名被故意应用。

诉讼結果：

综上所述，管理中心指令被举报人将window11updates.com网站域名从响应者迁移到举报人。

小胖小结：这一网站域名就沒有甚么好异议的，window“窗子”是一个通用性词没有错，可是将“11”、“updates升级”那样的词句放到一起，非常容易便会被别人误解为它是微软公司将要公布的windows11有关网站，原拥有人申请注册这一网站域名的用意十分的显著。

AGFA

概述：

丹麦爱克发·吉华团体（Agfa-gevaert NV）对好几个Agfa开始的网站域名开展诉讼，結果所有被回绝。

网站域名信息内容：

①agfachelseapartners.com；

②agfachelseapartners.store；

③agfachelseapartners.tech；

④agfachelseapartners.world；

⑤agfachelseapartners.art（后举报人积极撤销举报该网站域名）

⑤之上网站域名均申请注册于今年4月16日，为同一拥有人，但前四个网站域名是在其本人手里，.art后缀名的网站域名在其开创的企业户下。

举报人与被举报人：

①举报人是丹麦爱克发·吉华团体（Agfa-Gevaert NV，下列通称吉华团体），且在全世界具备一定著名度；

②被举报人是来源于美国的本人Fabrice Akakpo。

诉讼全过程：

①今年6月4日，举报人吉华团体向WIPO诉讼与调处管理中心（下列通称管理中心）进行投诉；

②今年6月五日，申请注册商key-systems gmbh根据电子器件电子邮件向管理中心推送了申请注册人的信息内容和联络方法，但该信息内容与吉华团体的举报书里的被举报人不符合合；

③今年6月8日、9日、10日和12日，管理中心一共接到六封来源于被举报人的电子邮件，但內容仍未开展公布；

④今年6月29日，管理中心向举报人推送一封电子邮件，规定其改动举报书里有关被举报人的信息内容，或是对不一样拥有人开展各自举报；

⑤今年6月30日，举报人递交了改动后的举报书里有关异议网站域名的內容，删掉了对agfachelseapartners.art的投诉；

⑥今年8月七日，管理中心向举报人推送了宣布通告，然后求其在截至時间今年8月2七日前回应；

⑦今年8月8日，被举报人递交了答复；

⑧今年八月12日，诉讼工作组宣布创立，并在宣誓誓词后刚开始申请办理本案件。

⑨今年八月2五日，举报人递交了填补文档，恳求将网站域名agfachelseapartners.art再次插进到举报之中，但被诉讼工作组回绝。

诉讼工作组判断的参照內容以下：

①举报人是一家活跃性于图型和拍摄行业，且在全世界具备较高知名品牌危害力的公司，他有着包括AGFA字眼的诸多商标logo；

②异议的四个网站域名中有三个被分析为不正确网页页面（未建网站），仅有agfachelseapartners.tech已分析到一个网站（已建网站）；

③举报人出示了商标logo申请注册的直接证据，他觉得网站域名与自身的商标logo十分类似，均是包括了AGFA字眼的內容；

④举报尊称，被举报人对这种网站域名沒有一切支配权或合理合法利益，沒有一切直接证据说明她们是真诚应用，且被举报人未对网站域名开展合理合法的非商用性的有效应用，反过来在递交举报时，仅有agfachelseapartners.com分析为一切正常网站，但是该网站的內容却十分比较有限；

⑤举报人觉得被举报人了解己方知名品牌是著名商标logo，在网站域名里加入AGFA字眼便是成心让客户在二者间的关联上造成搞混，以获得商业服务权益；

⑥被举报人表明，Agfachelseapartners Limited（Ltd）是其在英国和威尔士申请注册的企业名字，往往会应用那样的名字，是由于前四个英文字母（AGFA）意味着了和我他孩子的姓名简称，而且被举报人还出示了企业的申请注册商标logo、有关资格证书，及其和我孩子的ID（真实身份证）团本；

⑦被举报人声伴奏称他从未有尝试将举报人的商标logo做为申请注册网站域名的目地，都没有要蹭其知名品牌的念头；

⑧举报人的确有着AGFA商标logo的支配权，但权威专家组也未在好多个网站域名上发觉其是故意应用的直接证据，因此不用在第一因素（故意应用）下作出决策；

⑨依据被举报人递交的材料显示信息，之上网站域名的申请注册時间与被举报人申请注册企业的時间一致（同一天），从主观性上去讲被举报人具备“由于申请注册企业必须而申请注册网站域名”的意向，工作组留意到，申请注册企业和网站域名的情况下一般不容易事前就第三方商标logo权开展核查，即便权威专家工作组发觉被举报人到挑选其企业名字前后左右有不一致，但这也没法表述是不是存有不正确，因此都不合乎现行政策上的第二因素。（被举报人应用网站域名做与举报人一样、非常容易搞混的业务流程）

诉讼結果：

依据彼此递交的直接证据，工作组找不着充足的故意直接证据，因此裁定该网站域名仍归原拥有人。因为管理中心致力于解决基本诉讼案子，因此举报人还可以考虑到根据本地传统式的我国人民法院提起诉讼来处理异议。

小胖小结：一样是全世界著名的公司，吉华团体就沒有获得异议网站域名，缘故只有说成原拥有人他有合理合法应用异议网站域名的支配权，例如说他有自身正儿八经申请注册的企业，他也出示了自身和孩子姓名的直接证据，包含他申请注册企业和申请注册网站域名是同一天，这种直接证据都充足的表明了，他并不是由于吉华团体而申请注册这一网站域名，他是具备准确的、具体的、有效的申请注册要求。

文章内容来源于于62优名网